Газопроводи у висотних будівлях

Питання від Руслан:

Мені дуже приємно спілкування з вами, як з людиною знають свою справу. Сьогодні рідко зустрічаються грамотні фахівці. Ваша відповідь на мій «питання-відповідь» трохи афоризми, є деякі неясності, а саме, почну по-порядку. Будь споживання, буть то теплоносій, холодне або гаряче водопостачання, ел.енергія, система вентиляції і т.п. увазі технічно грамотний розрахунок, від якого надалі залежить надійна і безперебійна робота системи. Опустимо всі формули, графіки і таблиці, і будемо міркувати логічно. Чим більше «внутрішнє поперечний переріз елемента» тобто пропускна спроможність і відповідно стабільний тиск, тим більше у споживачів ми маємо можливість приєднати. Ваша відповідь – «за активної витрачанні нижніх поверхів – до верхніх просто фактично нічого не дійде. Аналогічний варіант – водопровідна мережа, адже при недостатньому тиску і великому споживанні нерідко на верхніх поверхах практично немає води, або її напір дуже малий. ». У даному варіанті безліч причин, основними я вважаю неточний розрахунок або неграмотна регулювання системи це невідповідність діаметра основної труби, колектора, стояка, низький тиск в системі, для зважених тіл, якщо порівнювати Н2О-воду то 1кг/см2 є відповідність 10 метрів водяного Солби, значить для 10-ти поверхового будинку при висоті поверху 3 м має бути тиск в нижній точці не нижче 4 кг/см2 із запасом від завоздушіванія системи і гідравлічних втрат (місцевих та лінійних), підпілля і тих. поверхи «опустимо». Тепер возмем систему газопостачання, а саме систему низького тиску, який не перевищує 0,05 кг/см2, якщо небрать в рассчет його фізичні властивості, то при такому тиску ми змогли б його підняти не вище людського коліна тобто на 50 см від нижньої точки, значить обмеження по висоті для багатоповерхівок через тиск тут зовсім не причому, як же при такому тиску 9-ти поверхові будівлі 32м давольно таки успішно функціаніруют з газовими плитами? Також існують по-поверхові і по-квартирні регулятори тиску води, які коштують копійки небільше хорошого кульового крана. Можна і без них обійтися вдавшись до шайбірованію або підбору меншого перетину врізний труби в стояк, знаючи що будь-яка енергія, тиск прагнути по-найменшому сопративления. Заужай «перетин» для перших споживача із збільшенням «перетину» для наступних. Можна застосувати також системи нижнього, верхнього або комбенірованного розливу. У багатоповерхових будинках понад 20 поверхів, стояки можуть бути розділені по поверховості, щоб не перевантажувати нижні поверхи. Безліч варіантів.

Відповідь експерта:

Доброго часу доби, Руслан.

Знов-таки повинен зазначити, як вірно Ви сказали – грамотні розрахунок. На жаль Ви самі бачите якими темпами ведеться будівництво, причому нерідко саме будівництво через стислі терміни примудряється обганяти проектну частину, хоча це вже є неправильним.

Плюс, розумієте – Ви все фактично правильно говорите, про те, як себе поводить газ і т.п., яка робота відбувається при його транспортуванні по трубах, однак, Ви ведете облік в так званій "ідеальної" схемою. Потрібно враховувати також і опір самих труб, фактичні втрати, витоку – для того, щоб виконати такий розрахунок потрібно бути кваліфікованим фахівцем. Стабільний тиск – з цим також нерідко буває проблеми – допустимо в зимовий період – коли люди починають обігріватися газом – тиск стабільний, але мізерне, плюс треба врахувати, що і сам газ значно охолоджується, що також впливає на його "поведінку", в результаті в розрахунок повинні братися і такі умови, приймаючи відповідні поправки.

Справа в тому, що будівництво – це такий тип роботи, в якій відразу вгледіти все ньюанси складно і нерідко доводиться розбиратися з проблемами вже на місці, але боюся що зараз дуже вже захоплюються з поняттям "розібратися на місці", причому багато хто вважає себе фахівцями широкого профілю, в результаті робота виконана, м'яко скажемо, неякісно, а замовник не завжди може звернути увагу на такі деталі.

На рахунок води все підмічено абсолютно правильно, але знову – Ви вважаєте все в ідеалі. Врахуйте, що з часом перетину труб забиваються, їх цілісність магістральної лінії теж страждає, з'являються витоку, що знижують тиск, збільшене споживання в жарку пору року – ми ж не можемо у зв'язку із збільшеним споживанням збільшити тиск системи, адже це може призвести до набагато гірших наслідків . Ви враховуєте практично всі фізичні властивості, розмірковуючи чисто з теоретичного боку, але тут упускаєте важливу частину – людський фактор, в результаті багатьох монтажних робіт ланцюг що водопроводу, що газопроводу дуже далека до ідеалу, плюс час не щадить ніщо, в підсумку і самі магістралі іноді дають збій.

І знову я повторюся – навіщо ускладнювати вже запущений механізм. Є відпрацьована схема, є норми, яких слід дотримуватися, тим більше, що використання труб різного перетину – це все не просто так – розрахунок буде істотно ускладнюватися, а це нікому не треба – подорожчання об'єктів нікого не влаштовує. Ніхто не буде перераховувати вже готову схему, витрачаючи величезну кількість людино-годин, при цьому відстаючи за термінами будівництва.

Джерело: nuzhendom.ru