Магістральна труба або газовий пальник

Магістральна труба або газовий пальник

Найвищі тарифи на тепло і час незадовільна якість послуг стали зараз одними з основних проблем у ЖКГ ряду регіонів Росії. Іноді справа доходить до відкритих конфліктів між міськими жителями та теплопостачальними організаціями. У пошуках швидкого виходу з ситуації, що склалася деякі населені пункти звертаються до кардинального вирішення – переходу на загальнобудинкових (а час від часу навіть поквартирний) опалення. Нерідко можна почути, що схожий підхід типо скрізь застосовується в Європі як більш прибутковий для споживача. Чи так це? Здійснимо маленької екскурс в історію розвитку теплопостачання і спробуємо розібратися, де і чому застосовується приватне опалення і доцільно це для російського споживача.

Від газової «ріжка» до централізованого теплопостачання

Не всі нині знають, що комунальні газопроводи обвили містечка за тривалий час до виникнення електронних та опалювальних мереж. Ще в 1813 році газові ліхтарі освітили англійська Вестмінстер, а в 1819-му – Париж. Після чого блакитне пальне почали використовувати і в будинках: спочатку для освітлення, а потім для виготовлення їжі та підігріву.

1-і проекти парового і водяного опалення були реалізовані кілька пізніше, в 1820-1850-і роки. Але широкого впровадження вони тоді не відшукали через проблеми з передачею тепла на значні відстані. Ну і 1-і системи теплообміну відрізнялися низькою ефективністю: опалювальний радіатор був придуманий виключно в 1855 році. Тому центральне опалення залишалося досить дорогим задоволенням.

Ситуація почала змінюватися лише спочатку XX століття, коли були розроблені технології комбінованого вироблення тепла і електрики. Вобщем, виникнення теплоелектроцентралей (ТЕЦ) зовсім не означало негайного переходу до централізованого опалення житлових кварталів. 1-і ТЕЦ будувалися при промислових підприємствах і забезпечували тільки їх внутрішні потреби. І пізніше, провести центральне опалення в обжиті квартали – захід не дешеве. Компромісним рішенням навічно став придуманий ще в 1874 році газовий водонагрівач, рівномірно витіснив з міських будинків дров'яні і вугільні печі.

Але потужності ТЕЦ росли, втрати при передачі термічний енергії зменшувалися, а реконструкція будівель і прокладка трубопроводів стали буденною справою. Піонером розвитку централізованого теплопостачання став Русский Альянс. А пізніше цей метод виробництва тепла був визнаний самим надійним і економним і отримав повсюдне поширення в країнах Північної Європи, де клімат близький до російського.

Як це працює

У базі централізованого теплопостачання лежить принцип когенерації – спільного вироблення електроенергії і тепла на ТЕЦ. Останнє є побічним продуктом, практично – відходами виробництва. Щодо доступне тепло і технології, що дозволяють передавати його на величезні відстані, роблять послугу центрального опалення доступною і дешевий. До того ж споживач отримує і непряму вигоду. Так як когенерація в 2-2,5 рази збільшує ККД електричних станцій, то зростання тепломереж уповільнює неминуче підвищення ціни електроенергії. Навпаки, якщо всі споживачі раптом відмовляться від централізованого теплопостачання, то рентабельність великої енергетики звалиться і ціни на електрику різко підскочать.

Слід побачити, що когенерація значно зменшує обсяги викиду в атмосферу парникових газів. Це не тільки лише екологічно, та й прибутково, тому що країни – учасниці Кіотського протоколу отримують можливість реалізувати надлишки квот на атмосферні викиди.

Багато міських освіти мають зараз і власні маленькі енергостанції (міні-ТЕЦ). Вони зводяться в межах міста або недалеко від нього і забезпечують запасні потужності електро-і тепломереж. Малі станції нерідко вживають інші види пального (торф, трава, відходи деревообробки та ін), що дозволяє досягти ще більшої економії. Показовим тут досвід Данії, де базу теплопостачання складають конкретно міні-ТЕЦ, що працюють за принципом когенерації або на іншому пальному.

Зрештою, обігрівати житлові квартали можуть будь-які підприємства, що виробляють зайве тепло від металургійних комбінатів у сміттєспалювальних заводів. Підприємства отримують при всьому цьому додатковий дохід, а городяни – дешеве тепло.

Зазвичай, термічні компанії великих міст збирають енергію відразу від багатьох джерел, об'єднаних в систему. Дієвий перерозподіл одержуваного тепла спирається на серйозний контроль за витратою енергоресурсів. «Облік забезпечує грамотне планування та порядок господарської діяльності термічних компаній. З іншого боку, він провокує споживачів і постачальників тепла до економії. Завдяки обліку сучасне централізоване теплопостачання долає у конкуренції з іншими рішеннями », – роз'яснює Тетяна Кислякова, директор з продажу та маркетингу російського консульства компанії Kamstrup, світового фаворита з виробництва пристроїв обліку тепла.

Незважаючи на всі переваги централізованого теплопостачання, у ряді регіонів Росії городяни в масовому порядку відмовляються від нього, переходячи на індивідуальне опалення.

Російський парадокс

Всім зрозуміло, що Наша батьківщина є одним з найбільших світових виробників природного газу і нафти. Здавалося б, цього вже досить для забезпечення споживачів дешевої термічний енергією. Але насправді ситуація прямо зворотна: ефективність і надійність виробництва і передачі тепла дуже низькі.

З іншого боку, ще з радянських часів ми звикли практично безконтрольно витрачати термічну енергію. Прижилася в країні практика нормативної тарифікації теплопостачання (у перерахунку на квадратний метр опалювальної площі) не сприяє енергоефективності. Ситуацію ускладнює відсутність в термічних компаній стратегії розвитку та інвестицій у підтримку інфраструктури міських тепломереж. У підсумку до половини і більше відпущеної енергії (при нормі в 10-15%) пропадає по дорозі до споживачів. Жалюгідний стан російського житлового фонду доповнює картину. Розраховуватися за все втрати доводиться власникам житла, практично у всіх з яких відсутні прилади обліку, через що вони навіть не знають скільки тепла отримали в дійсності.

Крім цього, непередбачуваність, з якою працює російське центральне теплопостачання (аварії, авральні ремонти та планові відключення), не сприяє лояльності споживачів. Вони не отримують головного – комфорту, який є обов'язковою умовою життя в цивілізованому суспільстві.

Зростаючі ціни на тепло в купе з незадовільною якістю послуги викликають легітимне невдоволення споживачів, змушуючи їх знаходити інші шляхи вирішення препядствия опалення.

Про шкоду поспішних дій

Неодмінно, реформування цілої галузі в масштабах країни просить часу. Ті, хто не бажає чекати, закликають до кардинальних заходів. Наприклад, встановити в будинку блочну газову котельню. Але її установка і подальше впровадження – досить дороге задоволення, особливо якщо згадати про передбачуваному неодноразовому подорожчанні газу в ближньому майбутньому. Якщо ж у будинку вживаються електронні плити, то ситуація ускладнюється ще більше: газифікація стоїть зараз значно дорожче, ніж опалювальне обладнання. Котельні, що працюють на дизельному пальному, збиткові вже на даний момент.

Наприклад, жителям будинку № 100 по вул. Борисенко у Владивостоці, які користуються своєю дизельної котельні, тепло дістається в два рази дорожче, ніж жителям прилеглих будинків, приєднаних до системи центрального теплопостачання.

Природно, все, сказане вище, ще в найменшій мірі актуально для південних регіонів, де в силу особливостей клімату опалення включають на один місяць у році. Тут і на даний момент продовжують будувати більш дешеві будови з газовим (а іноді і вугільним) опаленням. Все ж навіть південні країни з розвиненою економікою (наприклад, Італія) підміняють локальне опалення централізованим. Прогрес бере своє: споживачі справедливо вважають, що отримувати тепло від віддаленого джерела не тільки лише зручніше (кожній сім'ї не треба брати і обслуговувати складне дороге інженерне обладнання), та й дешевше.

Ну а поквартирний газове опалення багатоквартирних будинків, перебігати на яке закликають зараз багато ЗМІ, можна вообщем кинути без коментарів як неприйнятний варіант. Навіть якщо за секунду забути про ту можливої загрози, яку несе установка опалювального котла в квартирі при жалюгідному стані газових комунікацій у російських будинках. Крім іншого в будинках, побудованих з розрахунком на централізоване опалення, потрібно обігрівати не тільки лише квартири, але також підвали і сходи. В іншому випадку через пару років будинок просто може почати розсипатися через вимерзання несучих стінок і опорних конструкцій.

Закон і порядок

Таким макаром, приватне опалення не має суворих перспектив у нашій країні. Єдина його перевага на нинішній момент – забезпечення більшого комфорту. Стратегічно вірний вихід – у реформуванні вже наявної системи централізованого теплопостачання.

Першим кроком на шляху до вирішення глобальних проблем російського централізованого теплопостачання має стати встановлення теплолічильників у всіх без винятку споживачів. Достовірна картина теплоспоживання та тепловтрат замість гіпотетичних нормативів – ось запорука вдалої реформи.

Друга умова виходу з термічного кризи – зміна принципів оплати. Потрібно введення двоставкового тарифу на теплову енергію. Одна частина тарифу при всьому цьому покриває постійні витрати термічний компанії, а друга – змінна – знаходиться в залежності від показань приладу обліку про фактичну витрату тепла. «Постійна складова двоставкового тарифу сприяти надійності теплопостачання, – вважає Тетяна Кислякова (Kamstrup). – А друга частина оплати по пристроях обліку, дозволить споживачеві тримати під контролем витрата тепла і при бажанні зберігати ».

Не рахуючи нових принципів оплати тепла, потрібна точна і конкретна регламентація відносин між постачальниками і споживачами, яку здатний забезпечити тільки закон «Про теплопостачання».

Зараз основною точкою докладання зусиль має стати модернізація і відновлення наявної системи централізованого теплопостачання. Цей варіант вже обгрунтував свою економічну необхідність, зручність і безпеку для споживача. А по іншому ми можемо одного разу і зовсім перейти на опалення квартир за допомогою буржуйок. Навряд чи це здасться комусь комфортним, навіть незважаючи на тимчасову дешевизну дров та вугілля.

Джерело: gradostroitel.com.ua


MAXCACHE: 0.49MB/0.00017 sec