Очисні споруди для котеджних селищ

Очисні споруди для котеджних селищ

Частина IV

Котеджні селища

"У всіх теорій, якими б різними

вони не були, є два загальних моменти:

а) вони роз'яснюють спостережувані факти;

б) вони повністю і цілком невірні. "

Террі Пратчетт

Незначно про нормативи

Написавши три статті, більшою мірою про почвенную утилізацію стічних вод, я подумав, що незаслужено обійшов увагою потреби господарів і мешканців котеджних селищ, які бажають вирішити проблему стічних вод в цілому по селищу, не будуючи особистих систем для кожного окремого будинку.

Зрозуміло, що обсяг стоків у даному випадку буде істотно більше, ніж доцільно направляти в септик і фільтрувати в грунт. Як бути? Спробую коротко окреслити цю ситуацію.

По-1-х, кордон, між необхідністю використання грунтової фільтрації і скиданням стоків у водойму досить розмита і вирішується в кожному певному випадку персонально. Якщо для, багато, трьох-п'яти будинків, я рекомендую спочатку розгледіти варіант грунтової утилізації, то при витраті стоків вище 5-10 кубічних метрів в день, ймовірні й розумні обидва варіанти. При 25-30 кубах і вище практично завжди вимушено приходимо до скиду у водойму. Чому? Все просто, в грунт багато не утілізіруешь, дуже величезних площ (ділянок землі) це просить, і витрати ростуть.

Тому володарі котеджних селищ зобов'язані будувати власні очисні споруди при скиданні побутових стічних вод у водойму.

Природно, природоохоронні органи вимагають від їх дотримувати встановлених нормативів скидання забруднюючих речовин. Нормативи відомі – "господарсько-питні" чи "культурно-побутові", а то й "рибогосподарські".

Брати під сумнів коректність цих нормативів до води поверхневих водойм у середовищі екологів вважається поганим тоном. Так як "чим суворіше – тим краще". Чи так це?

Нормативи містять сотки забруднюючих речовин (тільки цитований нижче документ містить в собі 442 речовини і цей перелік постійно доповнюється), тримати під контролем зміст яких зовсім нереально. Ніхто і не тримає під контролем. Реально нормуються і контролюються менше півтора-двох десятків характеристик. А інші? Їх потрібно тримати під контролем? Все? або вибірково, але за яким принципом? це питання має вирішуватися законодавчо, але практично – знаходиться в компетенції одного, окремо взятого бюрократа, місцевого або федерального рівня – не принципово. Це "чиновницько творчість" у підсумку породило якийсь досить закоренілий "укорочений" список забруднюючих речовин, який ви, в тій чи іншій формі, бачите на веб-сайтах виробників очисних споруд.

З іншого боку, всі ці нормативи містять вимогу "менш такий то величини". Чому? Що, еталон властивості води водойми – дистильована вода? Розумно було б вказувати спектр концентрацій. Але логікою тут і не пахне. Подивіться, що написано в нормативі:

"Приблизні допустимі рівні (ОДУ) хім речовин у воді водних об'єктів господарсько-питного та культурно-побутового

водокористування. ГН 2.1.5.1316-03 ", затверджені Основним муніципальним санітарним лікарем Російської Федерації 27 квітня 2003р.

Справжні Нормативи поширюються на воду підземних і поверхневих вододжерел, застосовуваних для централізованого та нецентралізованого водопостачання населення, для рекреаційного та культурно-побутового водокористування, також питну воду та воду в системах гарячого водопостачання. "

Відмінно! Якість води водойми та питної води повинно бути однаково. Це не я кажу, це пан Онищенко стверджує в якості нормативного документа. Напевно, він правий, так ПОВИННО бути. Коли це буде, закриємо всі водопровідні станції водопідготовки за непотрібністю. А поки цього не вийшло, повернемося на землю, і подивимось, що на ній відбувається.

Загальновідомо, що ці супержорстким нормативи, на сучасному рівні розвитку технології чищення стічних вод, не досяжною (тобто технології чистки до цих вимог розроблені, але їх ціна так велика, що серйозно їх застосування ніде в світі не обговорюється).

Описана ситуація породжує масу суперечок між водокористувачами та контролюючими органами. Як їх вирішувати? Відозва до суду дуже нерідко не дає бажаних результатів, оскільки розгляд йде на рівні юридичних питань, а коректність встановлення того чи іншого списку забруднюючих речовин, визначає обсяг платежів, залишається за рамками обговорення, так як відсутній документ, що підтверджує коректність формування даного списку.

У різних публікаціях, присвячених питанням економіки природокористування, неодноразово обговорювалися труднощі, що виникають при розрахунках екологічних платежів. Це і нереальність вимог до якості очищених стічних вод, і існуюча практика стягування платежів за скидання забруднюючих речовин у межах нормативу, і відсутність критеріїв для формування списку нормованих забруднюючих речовин (про що йшлося вище). Дуже нерідко в позначені списки включаються інтегральні характеристики (такі, як БПК, ХПК, нафтопродукти тощо), що тягне за собою подвійні і потрійні платежі за скидання одних і тих же забруднень.

Крім того, у розділі "звичайного міщанина" не вкладається ідея, чому він повинен платити за скидання забруднюючих речовин, якщо їх концентрація знаходиться в межах нормативу. Якщо норма виробляється, за що платити?

Я вже зазначав, що на технічному рівні нереально досягти нормативів, пропонованих до якості чищення стічних вод. Це розуміють всі учасники процесу – проектувальники, специ експлуатуючих організацій та контролюючих органів. За десятиліття існування цього положення, все було так заплутано і формалізовано обопільним брехнею, що усвідомити логіку того, що відбувається іноді просто не представляється можливим.

Нездійсненні вимоги до якості очищених стічних вод призвели до того, що контрольні органи вимушено домовляються з природокористувачів про суму платежів за скидання забруднюючих речовин, а це ставить у "складне" положення і тих і інших.

Розглянемо наступну ситуацію. Очисні споруди, наприклад споруди з чищення побутових стічних вод котеджного селища, запроектовані на зняття органічних речовин, описуваних значенням БПК і зважених речовин (ні на що інше вони не можуть розраховуватися, про що я згадував у попередніх статтях). Є так само супутній ефект щодо зниження інших забруднюючих речовин, але, так як, очисні споруди розраховані на пониження концентрації тільки по двох, позначеним вище компонентам, не можна гарантувати виконання високоякісних характеристик по решті забруднюючим субстанцій. Але, природоохоронні органи встановлюють певний список контрольованих забруднюючих речовин, що складається з півтора – двох – трьох десятків інгредієнтів. Скільки б логічної відповіді на питання про принципи встановлення списку забруднюючих речовин немає. Для кожного природоохоронного органу цей список власний. А може спеціально уповноважений природоохоронний орган тримати під контролем забруднюючі речовини, що не увійшли до офіційно затверджений список забруднюючих речовин? Суперечки на дану тему не дозволяються в рамках чинного законодавства.

Нормативні документи не дають конкретну відповідь на ці питання, а ситуація досить сувора, так як плата за скидання забруднюючих речовин домагається досить величезних розмірів. Ну і склад очисних споруд (та їх ціна!) Безпосередньо залежить від ступеня чистки, яку зажадають від вас природоохоронні органи. Як з'ясувати потрібну ступінь чистки? До болю просто – отримати технічні умови на скидання стічних вод у певний водойму, в певному місці, від певного селища. У їх повинен знаходитися список забруднюючих речовин і дозволені безпосередньо вам концентрації їх при скиданні. Функцію отримання цих техумов краще доручити фахівцеві, не треба вам морочитися вузькоспеціальними питаннями. А от коли отримали вимоги за ступенем чищення стічних вод, пора задуматися про вибір підходящих споруд. Найімовірніше, це будуть аераційні споруди, що вимагають місця для власного розміщення з урахуванням дотримання санзони (див. минулі статті), забезпечення їх безперебійним електроживленням і повторюваним обслуговуванням-експлуатацією.

Що ж це все-таки за споруди, з чого можна обрати, я розповім в наступній статті. А на даний момент тільки зауважу, що вибір споруд чищення стоків схожий на вибір меблів. Можна відшукати самому окремі предмети і справа з кінцем, а можна зробити на замовлення з урахуванням ваших бажань, здібностей, потрібного дизайну і функціональності. Питання співвідношення ціна-якість. У будь-якому випадку раджу не кип'ятити, так як будівництво та експлуатація очисних споруд просить проекту, а це в змозі зробити тільки фахівці. Покупка "сертифікованої" і "орденоносної" установки не вирішить, а тільки погіршить ваші перепони.

Рекламуючи ті чи інші установки, виробники нерідко несміливо замовчують про цю дилему. У моїй практиці часто-густо зустрічаються ситуації, коли щасливі власники якої накрученою (нехай і непоганий) установки не можуть її не те що нормально експлуатувати, а тривіально узгодити з природоохоронними органами, незважаючи на наявність різних сертифікатів на установку. Тому, настійна порада, не економте на проектувальників, дорожче обійдеться.

Краще проектувати котеджне селище з роллю професіоналів з чищення стічних вод з самого початку проектування. Кращий варіант – залучати фахівців з водопостачання та водовідведення для всеосяжного вирішення всіх питань ще на стадії отримання початково-дозвільної документації на будівництво селища, як це і робилося в "старі добрі часи".

На жаль, дійсність далека від еталону, нерідко доводиться практично "виручати ситуацію", включаючись в процес проектування, коли поправити архітекторів вже важко чи недешево, вимушено приймаючи, м'яко кажучи, "не оптимальні рішення".

Тому повторюся, ніж раніше ви покличете професіоналів "по воді", тим краще. А що ж робити, якщо селище вже побудований, а питання водопостачання та водовідведення не вирішені? Швидше кликати, відповім я. Рішення можна відшукати практично завжди, але ви повинні бути готові до того, що вибір варіантів водопостачання-водовідведення буде дуже обмежений скоєним.

Джерело: gradostroitel.com.ua