Про що говорить статистика

Про що говорить статистика

Однією з головних проблем російського теплопостачання, за одностайним думку більшості професіоналів, є нестача тепла, що надходить в міські квартали. А на думку кінцевих споживачів – це постійно зростаюча ціна послуги центрального опалення. Якщо розібратися, то це дві сторони однієї медалі. Щоб усвідомити, як вирішити існуючу проблему, необхідно усвідомити передумови її появи. Є спробувати проаналізувати сучасний стан галузі.

Порахували – задумалися

Є світогляд, що статистика знає все. Тому повністю розумно було звернутися до її даних для того, щоб оцінити стан російського теплопостачання та спробувати усвідомити сутність процесів, що відбуваються зараз у цій області. Бо всіх її суб'єктів можна поділити на три умовні категорії – постачальників і споживачів тепла, також структури передавального ланки (термічні мережі), то їх ми і зробили об'єктом своєї уваги, зосередившись на який нас цікавить секторі, а конкретно – житловому секторі.

Щоб оцінити його стан, майже у всьому визначає обсяг прямих теплопотерь1 на боці споживача, звернемося до даних Росстата2, згідно з якими російський житловий фонд в період з 1990 по 2010 рік зріс на 31% (приблизно 751,1 млн. квадратних метрів в абсолютному численні) за рахунок нового будівництва. За той же період приблизно 4% від загальної площі російського житла, що знаходиться в аварійному стані, було заміщено новім3. А загальна площа ветхого та аварійного житлового фонду, що знаходиться в експлуатації, по відношенню до його сумарної площі зросла на 1,8%. Таким чином, можна говорити про позитивну тенденцію, так як в цілому за минулі 20 років житловий фонд країни оновився приблизно на чверть (діаграма 1).

Діаграма 1. Житловий фонд РФ в динаміці в період з 1990 по 2010 рік.

І це якщо не брати в розрахунок даних по серйозному ремонту: загальна площа відремонтованих з 1992 по 2010 рік будівель склала близько 159 млн. квадратних метрів, іншими словами ще більше 6,5% російського житлового фонду.

Що стосується виробництва теплової енергії, то тут також не спостерігається кризових явищ. Так, в період з 2000 по 2010 рік витрата пального на створення однієї гігакалорії тепла залишався незмінним і тримався на рівні приблизно 0,17-0,18 тонни умовного пального. При всьому цьому річний обсяг термічний енергії, відпущеної споживачам, в середньому по країні скоротився за той же період практично на 14%, а сумарна потужність джерел теплопостачання звалилася більш ніж на 11%. І це при тому, що їх кількість зросла практично на 8%.

Природно, ціна виробництва теплової енергії рік від року зростає, і за останнє десятиліття вона зросла практично в п'ять разів (з 132,4 до 649,1 руб. / Гкал). Але ціна опалення одного квадратного метра житла за той же час зросла практично в 15 разів (з 1,37 до 20,65 руб. / Кв. Метр)! І, що характерно, цей розрив постійно зростає (діаграма 2).

Діаграма 1. Зростання ціни виробництва тепла і ціни опалення одиниці загальної площі житлових будинків по відношенню до базисного рівня (2000 рік).

З'являється природне бажання списати все на транспортний ланка, іншими словами на втрати в тепломережах. Але по суті, якщо вірувати статистиці, вони виявляються зовсім не так і значні. З 1995 по 2010 рік загальна протяжність російських термічних мереж скоротилася приблизно на 15%, а частка «проблемних» ділянок по відношенню до неї зросла приблизно на 22% (діаграма 3).

Але, незважаючи на це, зростання мережевих втрат у відсотках від подачі склав всього 5,2%, а кількість аварій в мережах і на джерелах тільки за останні 6 років скоротилося більш ніж у 2,5 рази (з 34,5 тисячі у 2004 році до 12,9 тисячі у 2009 році).

Діаграма 3. Динаміка стану російських термічних мереж.

Як відшукати пропажу у власних же кишеньках

З'являється резонне питання: чим же пояснюється такий різкий дисонанс в, здавалося б, пов'язаних між собою статистичних показниках? «Основна проблема російського теплопостачання складається на сьогодні не в найвищого ціни виробництва (тут швидше навіть навпаки), не у втратах тепла на шляху від джерела до споживача, і не в змозі житлового фонду (хоча останні два показники, в порівнянні з рівнем просунутих країн, у нас явно не на висоті), – вважає Антон Бєлов, заступник директора відділу термічний автоматики компанії «Данфосс», найбільшого світового виробника енергозберігаючого обладнання для систем опалення. – Ми дуже неефективно розподіляємо і вживаємо тепло, і саме цим пояснюється становище в галузі ».

Дійсно, як вказує та ж статистика, понад 30% споживаного росіянами тепла раз на рік йде на опалення вулиці через відкриті кватирки. Щоб усвідомити, що ж це все-таки за цифра, можна навести ординарну, хоча, може бути, і не повністю коректну аналогію: це потужність, в чотири рази перевершує проектну (!) Річна вироблення Саяно-Шушенській ГЕС. Приміром, за словами директора Челябінської термічних мереж Сергія Лобанова, це місто раз на рік втрачає через кватирку близько 635 мільйонів рублів. І це зовсім не дивно: підраховано, що в утепленому будинку при вуличній температурі до -4 ° С опалення не потрібно зовсім. Але, як зрозуміло, топлять у нас за календарем, а не по температурі.

Рішенням проблеми є всеохоплююча модернізація опалювальних систем з переходом до регульованого теплоспоживання на стороні абонентів. «Перш за все, необхідно поліпшити роботу всіх частин будинкових систем опалення, – роз'яснює Антон Бєлов. – 1-ий і самий тривіальний крок – установка автоматичного термічного вузла з погодозалежним регулюванням. Другий крок – забезпечення жителям здатності регулювати свою теплоспоживання поквартирно, у іншому разі автоматика буде ефективна тільки наполовину. Тому на кожному опалювальному приладі потрібно встановити автоматичний радіаторний терморегулятор, а разом з ним – особистий лічильник-розподільник, який зробить теплоекономію прибутковою для кінцевого споживача ».

Переконатися в тому, що це справді так, абсолютно неважко. «Затверджений норматив теплоспоживання для двох наших будинків – 1884 Гкал на рік, – розповідає Мишко Васенін, заступник голови правління ЖБК-1 (Перм). – Станом на 2002 рік ми в цей норматив вже не вкладалися, тому що споживали 2079 Гкал тепла. Але в підсумку проведеної модернізації опалювальної системи, включаючи установку в обох будинках автоматичних термічних вузлів Danfoss з погодозалежним регулюванням, також автоматики в системі ГВП, цей показник за 4 роки нам вдалося знизити фактично в два рази ».

Не слід забувати і про підвищення ефективності розподілу термічний енергії в міських тепломережах. Приміром, якщо не обладнати мережеві насоси на всіх ЦТП та котелень приводами з частотним регулюванням, то теплоекономія буде закінчуватися на кордоні будинкових опалювальних систем. Вобщем, мова не тільки лише про опалення. Так, у 2010 році специ ТОВ «Свердловська термічна компанія» змогли вирішити питання браку потужності для обігріву гарячої води в системах ГВП Первоуральск методом звичайної балансування температурного режиму міських ЦТП за допомогою регуляторів температури прямої дії Danfoss VFG2.

Схожих прикладів можна навести масу. Як і доказів того, що збільшення ефективності систем теплопостачання дозволяє зняти більшість існуючих питань.

Природно, потреба в нових термічних потужностях поступово збільшується, як зростає і площа міської забудови. Але, при розумному підході до розподілу та використання енергії, це не повинно вести до нестачі тепла в короткостроковій перспективі. А тарифи на нього не можуть рости швидше, ніж ціни на головні енергоносії.

Джерело: gradostroitel.com.ua