Виняток СНТ з ЕГРЮЛ визнано незаконним

Виняток СНТ з ЕГРЮЛ визнано незаконним

Арбітражний трибунал Саратовської області

Рішення

1.По справі № А57-25225/2009

2.Арбітражній трибунал Саратовської області

3.410002, місто Саратов, вулиця Бабушкін спуску, 1

4.Іменованіем Руської Федерації

5.Решеніе

6.город Саратов Справа № А57-25225/2009

7.Резолютівная частина рішення оголошена – 26.02.2010 року

8.Полній текст рішення зроблено – 27.02.2010 року

9.Арбітражній трибунал Саратовської області у складі судді Землянніковой В.В.,

10.При ведення протоколу судового засідання арбітром Землянніковой В.В.,

11.рассмотрев у відкритому судовому засіданні справу за заявою

12.Садоводческого некомерційного приятельства «Авторемонтник» в особі голови Лябина Надії Вікторівни, с. Клещевка Саратовської області,

13.К Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області, м. Саратов

14.о визнання дій Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області по виключенню з ЕГРЮЛ нелегальними; обязании податковий орган повернути запис в ЕГРЮЛ

15.При ролі у засіданні:

16.от заявника – Лосєв А.В., за ордером, Чурусова А.В., довіреність від 30.10.2009 року, Лябина Н.В., посвідчення № 644

17.от податкового органу – Ахмеджанов Р.Р., довіреність від 15.12.2009 року № 03-12/019687

18.Установіл:

1.Садоводческое некомерційне приятелювання «Авторемонтник» (далі по тексту СНТ «Авторемонтник») в особі голови Лябина Надії Вікторівни, звернулося в Арбітражний трибунал Саратовської області із заявою, уточненими в порядку ст. 49 Арбітражного процесуального кодексу РФ, про визнання нелегальними дій Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області по виключенню СНТ «Авторемонтник» з одного муніципального реєстру юридичних осіб. Крім того, заявник просить трибунал зобов'язати міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області повернути запис в єдиному муніципальному реєстрі юридичних осіб про СНО «Авторемонтник», як про чинне юридичну особу.

http://www.krepmarket.ru/franchise/

2.В судове засідання, призначене на 24.02.2010 року на 10:00. 00 хв., З'явилися представники заявника, підтримали заявлені вимоги, з урахуванням уточнень, в повному обсязі.

3.Представітель податкового органу оскаржив заявлені вимоги, з підстав, викладених у відгуку.

4.У відповідності зі ст. 163 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2010 року до 10:00. 00 хв.

5.Рассмотрев матеріали справи, суд Встановив, що 20.11.1995 року Садівниче некомерційне приятелювання «Авторемонтник» поставлено на облік Міжрайонною інспекцією МНС РФ № 12 по Саратовської області за головним муніципальним реєстраційним номером 1026401185766.

6.18.12.2002 року у відповідність до Федеральним законом від 08.08.2001 р. № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб» реєструючим органом – Міжрайонною інспекцією МНС РФ № 12 по Саратовської області було прийнято Рішення № 997 про державної реєстрації юридичної особи – садівниче товариства «Авторемонтник», зареєстрованого до 01.07.2002 року, у зв'язку з внесенням відомостей в єдиний муніципальний реєстр юридичних осіб.

7.18.12.2002 року СТ «Авторемонтник» внесено до ЕГРЮЛ по головним муніципальним реєстраційним номером 1026401185766.

8.27.01.2003 року у відповідність до Федеральним законом від 08.08.2001 р. № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб» реєструючим органом – Міжрайонною інспекцією МНС РФ № 12 по Саратовської області було прийнято Рішення № 53 про державної реєстрації змін, внесених установчі документи юридичної особи – садівничого некомерційного товариства «Авторемонтник».

9.22.05.2009 року відповідно до п. 2 ст. 21.1 Федерального закону від 08.08.2001 р. № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» Міжрайонною інспекцією Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області прийнято Рішення № 249 про подальше виключення недіючої юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб у зв'язку з відсутністю відомостей про відкриті банківських рахунках і неподанням юридичною особою протягом останніх 12 місяців документів звітності, передбачених законодавством РФ про податки і збори (Л.Д. 133).

10.В зв'язку з неподанням податкової звітності, відсутністю розрахункових рахунків Товариства, керуючись ст. 21.1 Закону РФ № 129-ФЗ від 08.08.2001 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців», податковим органом після опублікування в органах друку рішення про виключення СНТ «Авторемонтник» з ЕГРЮЛ, 11.09.2009 року було внесено запис в єдиний муніципальний реєстру юридичних осіб про виключення СНТ «Авторемонтник».

11.Счітая діяння податкового органу нелегальними і безпідставними, СНТ «Авторемонтник» в особі голови Лябина Надії Вікторівни звернулося в Арбітражний трибунал Саратовської області з цією заявою.

12.В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що СНТ «Авторемонтник» діє юридичною особою, і винятки останнього з ЕГРЮЛ вироблено податковим органом в порушення положень чинного законодавства.

13.Ізучів матеріали справи, вислухавши резони і заперечення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.

14.Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального Закону РФ № 129-ФЗ від 08.08.2001 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» юридична особа, яка протягом останніх дванадцяти місяців, попередніх моменту прийняття реєструючим органом відповідного рішення, не представляло документи звітності, передбачені законодавством Російської Федерації про податки і збори, і не виробляло операцій хоча б по одному банківському рахунку, визнається практично припинив свою діяльність (далі – недіюче юридична особа). Така юридична особа може бути виключено з одного муніципального реєстру юридичних осіб у порядку, передбаченому справжнім Законом.

15.При всьому цьому, пункт 2 статті 21.1 Федерального Закону РФ № 129-ФЗ від 08.08.2001 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» встановлює, що за наявності відразу всіх позначених в пт 1 цієї статті ознак недіючої юридичної особи реєструючий орган сприймає Рішення про подальше виключення юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб (далі – рішення про подальше виключення).

16.Такім макаром, тільки за наявності всіх перерахованих у п. 1 ст. 21.1 ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» критерій, реєструючий орган може прийняти Рішення про подальше виключення юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб.

17.В узгодженні з пт 1 статті 21.1 ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» такими критеріями є:

18. – Чи не подання юридичною особою, яку протягом останніх дванадцяти місяців, попередніх моменту прийняття реєструючим органом відповідного рішення, документів звітності, передбачених законодавством Російської Федерації про податки і збори;

19. – Чи не втілення юридичною особою, протягом останніх дванадцяти місяців, попередніх моменту прийняття реєструючим органом відповідного рішення, операцій хоча б по одному банківському рахунку.

20.Какие випливає з матеріалів справи, податковим органом Рішення про подальше виключення юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб прийнято 22.05.2009 року.

21.Такім макаром, як слід, протягом останніх дванадцяти місяців, попередніх моменту прийняття реєструючим органом відповідного рішення, СНТ «Авторемонтник» мало не подавати податкову звітність до податкового органу і не здійснювати операцій хоча б по одному банківському рахунку.

22.Налоговім органом у матеріали справи представлені довідки № 371-О та № 371-С, з яких випливає, що СНТ «Авторемонтник» має ознаками недіючої юридичної особи, оскільки не подає звітність і відсутні відомості про відкриті банківських рахунках Товариства.

23.Такім макаром, з поданих документів випливає, що звітність, передбачена законодавством Російської Федерації про податки і збори, в податковий орган не представлялася. При всьому цьому, в силу пт 1 ст. 65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, доказів оборотного, в матеріали справи не представлено.

24.Согласно п. 3 ст. 21.1 ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» Рішення про подальше виключення повинно бути розміщено в органах друку, в яких публікуються дані про державну реєстрацію юридичної особи, протягом трьох днів з моменту прийняття такого рішення. Відразу з Рішенням про подальше виключення повинні бути розміщені відомості про порядок і терміни направлення заяв недіючим юридичною особою, кредиторами або іншими особами, чиї права і законні інтереси зачіпаються у зв'язку з виключенням недіючої юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб (далі – заяви), із зазначенням адреси, за якою можуть бути орієнтовані заяви.

25.В силу пт 7 статті 22 Федерального закону № 129-ФЗ, якщо протягом трьох місяців з дня опублікування рішення про подальше виключення юридичної особи з ЕГРЮЛ не орієнтовані заяви зацікавлених осіб, реєструючий орган виключає бездіяльне юридична особа з ЕГРЮЛ методом внесення до нього відповідної запису.

26.В узгодженні з пт 8 статті 22 Федерального закону № 129-ФЗ винятку недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ може бути оскаржене кредиторами або іншими особами, чиї права і законні інтереси зачіпаються у зв'язку з виключенням недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ, протягом року з дня , коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав.

27.Как видно з матеріалів справи, Рішення податкової інспекції № 249 від 22.05.2009 р. про подальше виключення недіючої юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб розміщено 27.05.2009 року у журналі «Вісник державної реєстрації» № 20 (225) л. д. 136. При всьому цьому, відомості про порядок і терміни направлення заяв недіючим юридичною особою, кредиторами або іншими особами, чиї права і законні інтереси зачіпаються у зв'язку з виключенням недіючої юридичної особи з одного муніципального реєстру юридичних осіб, із зазначенням адреси, за якою можуть бути орієнтовані заяви , були розміщені.

28.Такім макаром, податковим органом не був порушений порядок виключення СНТ «Авторемонтник» з одного муніципального реєстру юридичних осіб, передбачений статтею 21.1 Федерального закону № 129-ФЗ.

29.Но, трибунал, що виключення Міжрайонною інспекцією Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області СНТ «Авторемонтник» з одного муніципального реєстру юридичних осіб є нелегальним, в силу наступного.

30.В узгодженні з пт 8 статті 22 Закону № 129-ФЗ винятку недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ може бути оскаржене кредиторами або іншими особами, чиї права і законні інтереси зачіпаються у зв'язку з виключенням недіючої юридичної особи з ЕГРЮЛ, протягом року з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав.

31.Как видно з матеріалів справи та встановлено судом, СНТ «Авторемонтник» на момент виключення з ЕГРЮЛ діяло юридичною особою, що підтверджується контрактом від 05.05.2007 року (т. 2 а.с. 91), укладеним між СНТ «Сонячний» і СНТ «Авторемонтник» строком на п'ять років, згідно з яким заявник кожен місяць платить кошти за споживання членами СНТ «Авторемонтник» електроенергії.

32.Не вважаючи того, в узгодженні з критеріями контракту оренди земельної ділянки № 83 від 16.06.2008 року (т. 2 а.с. 100), укладеного між адміністрацією Саратовського міського району Саратовської області в особі начальника управління майнових та земельних відносин (Орендодавець ) та СНТ «Авторемонтник» (Орендар), заявник прийняв в оренду строком на 49 років земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення площею 3,8797 га з кадастровим номером № 64:32:01 41 01:0410, займаний садовими ділянками, внутрішніми дорогами та зоною загального використання СНТ «Авторемонтник», що знаходиться за адресою: Саратовська область, Саратовський район, на відстані 4 км. на північний захід від п. Дубки для ведення садівництва.

33.28.08.2008 року Управлінням Федеральної реєстраційної служби по Саратовській області була проведена муніципальна реєстрація даного контракту (т. 2 а.с. 105 на звороті).

34.Пісьмом І.А. начальника управління майнових та земельних відносин адміністрації Саратовського міського району Саратовської області від 19.02.2010 року № 330 (т. 2 а.с. 98) підтверджується, що заборгованостей по орендній платі за СНТ «Авторемонтник» у відповідність до даним договором не вважається.

35.Матеріаламі справи також встановлено, що 06.05.2009 року між СНТ «Авторемонтник» (Замовник) і ТОВ «Гео-Штамп» (Виконавець) укладено контракт № 17 на виконання геодезичної зйомки і межових робіт земляних ділянок, розташованих за адресою: Саратовська область , Саратовський район, с. Клещевка (т. 2 а.с. 95).

36.В узгодженні з критеріями контракту була проведена передоплата в сумі 63 000 руб., Що підтверджується довідкою ТОВ «Гео-Штамп» вих. № 71 від 18.02.2010 року (т. 2 а.с. 94).

37.Оценів, згідно з вимогами ст. 71 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, виставлені в матеріали справи підтвердження, трибунал приходить до висновку, що СНТ «Авторемонтник» на момент виключення його з одного муніципального реєстру юридичних осіб, було практично чинним юридичною особою, у зв'язку з чим, виняток Міжрайонною інспекцією Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області СНТ «Авторемонтник» з ЕГРЮЛ як практично закінчив свою діяльність, є нелегальним.

38.Не Крім того, в силу підпункту 4 пункту 1 ст. 32 НК РФ податкові органи повинні безоплатно інформувати (в тому числі в письмовій формі) платників податків, платників зборів та податкових агентів про діючі податки і збори, законодавстві про податки і збори та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актах, порядок обчислення і сплати податків і зборів, права і зобов'язання платників податків, платників зборів та податкових агентів, можливостей податкових органів та їх посадових осіб, також представляти форми податкових декларацій (розрахунків) і пояснювати порядок їх наповнення.

39.Но, податковим органом у матеріали справи не представлено доказів, що свідчать про інформування СНТ «Авторемонтник» про необхідність подання до податкового органу податкових декларацій.

40.Представленное податковим органом у матеріали справи повідомлення № 5837 від 02.12.2008 року (т. 2 а.с. 107), спрямоване на адресу СНТ «Авторемонтник» за адресою: Саратовська область, Саратовський район, с. Клещевка, про необхідність подання звітності, трибунал не визнає достатнім підтвердженням інформування суспільства про необхідність надання звітності, тому що в матеріали справи не представлено доказів, що свідчать про отримання останнім даного повідомлення. При всьому цьому, Інспекцією в матеріали справи не представлено доказів, що свідчать про направлення даного повідомлення на адресу голови Товариства, адресу якого в Єдиному муніципальному реєстрі юридичних осіб.

41.При позначених подій, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

42.Руководствуясь ст 104, 167-171, 176 Господарського процесуального кодексу російської Федерації, трибунал

43.Решіл:

1.Заява вимоги задовольнити.

2.Прізнать нелегальними діяння Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області по виключенню садівничого некомерційного товариства «Авторемонтник» (ОГРН 1026401185766) з одного муніципального реєстру юридичних осіб.

3.Обязать міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 12 по Саратовської області зробити дії з відновлення садівничого некомерційного товариства «Авторемонтник» (ОГРН 1026401185766) в єдиному муніципальному реєстрі юридичних осіб в якості діючої юридичної особи.

4.Види Лябина Надії Вікторівні довідку на повернення з федерального бюджету сплаченої державного мита у розмірі 2000 рублів.

5.Решеніе арбітражного суду може бути оскаржене в касаційній інстанції в порядку, передбаченому статтями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації.

Джерело: gradostroitel.com.ua

MAXCACHE: 0.5MB/0.00179 sec